J'adhère maintenant au Parti de Gauche
Par BC le vendredi 28 novembre 2008, 11:14 - Lien permanent
Depuis près d'une semaine maintenant, j'ai décidé de quitter le Parti Socialiste pour adhérer au Parti de Gauche. C'est un choix de raison, un choix lucide et réaliste. Il faut un électrochoc à la Gauche, dans l'intérêt des salariés, dans l'intérêt de la République. Je ne peux pas accepter de voir détruire ainsi par la droite et le MEDEF, et pour leur seul bénéfice, tout ce qui protège et nourrit les êtres humains qui composent la collectivité républicaine, européenne et mondiale sans réagir.
Englué dans des considérations purement électorales, dans la paranoïa, les votes bloqués, les débats truqués, sans idéal, avec, pour seul moteur militant encore en état, l'unique exigence de renouvellement des cadres sans aucune réflexion politique, le Parti Socialiste Français n'est plus un outil de transformation sociale au service des salariés. Recevoir avec les honneurs la vice présidente du SPD (allemand), qui gouverne dans son pays avec la droite, lors de l'adoption de sa déclaration de principe, et compter à cette occasion deux fois plus de voix "pour" qu'il n'y avait de délégués dans la salle, voilà tout ce dont le PS était encore capable il y a quelques mois avec les mêmes dirigeants qu'aujourd'hui.
Je veux participer à une véritable stratégie de résistance qui rende visible et lisible aux citoyen-ne-s européen-ne-s un projet de société altermondialiste, multilatéral, républicain, laïque, écologiste et féministe. La rémunération des actionnaires empêche les services publics, la sécurité sociale, les salaires, le développement durable et la démocratie. Je veux un projet de société dans lequel l'économie est au service de l'humain et contrôlée démocratiquement. Je veux un printemps de Prague sans les chars "soviétiques". Je veux un Allende sans le 11 septembre 1973. Je veux la République Sociale.
Commentaires
C'est vrai qu'il est beau ce chateau d'eau, pensez à mettre quelques fleurs (des rosiers ?) au Printemps dans les massifs. Pour 1 Euro symbolique cela mérite quelques fleurs..
Projet Laïque ? et l'école de musique de la ville de Torcy qui fait un concert à l'Eglise ? Regardez au pas de votre porte.
Salut Nicolas le jardinier,
Je découvre tes allusions mensongères au sujet de la demeure de mes parents, et je trouve ton ironie assez désagréable. Que ne t'es-tu déclaré lorsqu'il y a eu les enquêtes publiques, et que ne vas-tu te renseigner pour lire les comptes-rendus de conseil municipal qui officialisent la vente au vu et au su de tous ? Ah, mais peut-être fallait-il le faire au grand jour et sans pseudonyme ? Ton attitude n'est pas vraiment très glorieuse... Si tu veux le moindre renseignement, je te conseille d'aller interroger mes parents ou moi même en face, nous te répondrons posément et sans rien cacher.
Cordialement malgré tout,
Blaise;
Bonjour Torcéen,
Peut-être qu'il nous faudrait réviser un peu l'histoire du XXème... La loi de 1905, loi de séparation des églises et de l'Etat, ainsi que ses décrets d'application, permet à l'église catholique d'utiliser les églises pour le culte, même si elle appartiennent à la commune. Je te recommande la lecture de la dite loi (articles 13 et 14) :
http://www.legifrance.gouv.fr/affic...
Je n'étais pas député lors du vote de cette loi, et je suis plutôt personnellement embêté que les collectivités territoriales et l'Etat doivent supporter les frais de rénovation de ces bâtiments publics sans même pouvoir maîtriser l'utilisation de ces locaux auquel, personnellement, je ne reconnais aucun caractère sacré. C'est valable pour toutes les religions, je respecte chaque citoyen en tant que tel, et certainement pas en tant que croyant.
La possibilité que l'école de musique puisse y tenir des concerts, de mon point de vue, n'est pas un problème, car cela restitue une partie des locaux à l'ensemble des citoyens. Ce à quoi je suis opposé, c'est que l'association cultuelle locale ait droit de regard sur le contenu du concert, et donc qu'il faille se conformer à jouer de la musique perçue par l'association en question comme respectant le culte.
Impossible d'y faire un concert de Trust ou des Einstuerzende Neubauten... Ou alors ce serait un miracle...
Tout cela pour dire que je ne me sens pas responsable d'un "équilibre" en défaveur de l'Etat et de la République qui a été adopté par une chambre des députés à laquelle la municipalité de Torcy n'était pas liée politiquement.
Après, discuter de l'opportunité de jouer ou non dans l'église se discute, et tous les débats sont acceptables. Tu connais ma position à ce sujet, maintenant.
Blaise;
Le Timbré, n°61, extraits
Le sieur de Montebourg est l'invité d'Europe 1 le 11 janvier : la vacuité faite homme. Et qu'il m'excuse, c'est Montebourg que l'on dit maintenant, il a lui même renoncé à sa particule. C'est dômmage, la particule, c'est ce qu'il y avait de plus authentique chez Montebourg. Bref, encore plus que ses copains, il tire à boulet rouge sur le président. Ils sont tellement à court de projet les socialos qu'ils n'ont d'autre choix pour ne pas couler que de se lancer perpétuellement dans la critique acerbe. Telle celle qui concerne le pouvoir d'achat dont ils répètent comme un leitmotiv que le président n'en tient pas la promesse : en dehors du fait que les promesses qu'on fait le plus volontiers en campagne électorale sont celles qu'on sait ne pas pouvoir tenir - si un candidat ne se hazardait qu'en des promesses tenables, il serait élu roi des gentils petits oiseaux de la jolie forêt, mais certainement pas président de la République - le seul soutien efficace du pouvoir d'achat, c'est la croissance, pour la relance de laquelle les socialistes sont aussi vides de solutions qu'ils sont véhéments pour la critique du gouvernement agissant, se faîsant un vibrant honneur de ne surtout pas manquer d'oublier les quelques 760 millions disponibles au bénéfice des 3,6 millions de personnes éligibles au Revenu de Solidarité Active. Telle celle également concernant le plan de relance de 26 milliards, dont les socialistes n'ont eu comme réaction que de se précipiter pour lui reprocher son insuffisance, minant par la même le moral des acteurs économiques de telle manière que cela réduit d'emblée et d'ores et déjà considérablement ses chances de produire les effets escomptés. On a le très net sentiment que plus les socialistes se rendent comptent qu'ils n'ont strictement rien d'autre à proposer aux français que leurs vieilles lunes interventionnistes qui sont la cause essentielle de la déconfiture de laquelle le gouvernement s'échine à tenter de nous sortir aujourd'hui, plus ils s'acharnent contre lui, en espérant sans doute que leur courroux sera assez perceptible pour dissimuler leur pitoyable vacuité. Le député remet ainsi en cause toutes les réformes qui ont pour but de freiner la dérive totalement incontrolée des dépenses publiques. Il remet sur le tapis pour la 88 521 ème fois le paquet fiscal. Il parle des 500 millions d'euros de chèques qui ont été faits aux riches, en se gardant bien évidemment de les mettre en parallèle avec les quelques 100 à 200 milliards d'euros de chèque signés par ces riches avant qu'on ne leur rembourse généreusement cette aumône afin que le franchissement de la barre des 50% d'impôts ne transforme point les prélèvements en racket organisé. Ne serait ce pas vous qui ayez inventé la mauvaise foi, Mr Arnaud ? Ah il y a une grande richesse d'arguments chez les éléphants, et plus ils sont imbus d'eux mème plus le vide de leurs propositions saute aux yeux. Quand on écoute le député de Soane et Loire, on frémit rien qu'à l'idée qu'on a immédiatement à l'esprit de ce qu'un programme socialiste de remise en question de toutes les réformes actuelles et donc de retour immédiat à l'immobilisme le plus radical qui terrasse notre pays depuis 50 ans aurait pour conséquence : si les socialistes reviennent au pouvoir en 2012, parviendront t-il avant 2017 à faire franchir à notre pays la barre symbolique des 3000 milliards d'euros de dette publique ? Quand on écoute le bel Arnaud, on peut même parier sans grand risque pour 3500 millards. Mais ça n'est pas grave n'est ce pas, au délà des 4000 milliards, je pense que ça n'est même plus la peine de compter. Ceux qui compteront, ce ne sont finalement que nos enfants et arrière petits enfants sur quelques décennies de générations. Après tout, si on peut leur plomber l'existence pour la nuit des temps, pourquoi s'en priver ? Aller, tous derrière le bel Arnaud, c'est pas parce qu'il veut priver nos enfants d'avenir qu'il faut lui gâcher le sien. " Oui, Arnaud, vive les déficits" lui répond en écho son ami le président du conseil général de l'Ardèche ce même dimanche chez A.S. Lapix sur Canal +. Il explique que le meilleur moyen de soutenir l'emploi, c'est de créer des postes de fonctionnaires. Oui, "vive les déficits", entonne à la cantonnade un directeur d'hôpital qui demande la création de 20 000 postes. Le trou de 800 millions à l'hôpital public ? Mais bagatelle voyons, allez amis socialistes, faisons l'effort pour un chiffre rond : plus que 200 millions et oui, ce sera le milliard, le milliard, LE MILLIARD à l'hôpital !!! La vacuité et l'explosion des déficits comme unique programme : au boulot, Martine, y'a du pain sur la planche.
Victor C.